“La interpretación judicial se ha dado a sí misma facultades que no están en el Derecho mexicano”, dijo. Y lo otro, “se trata de quitar una discrecionalidad enorme a los jueces de amparo para brincarse las infracciones al interés social y al orden público que están en la propia Ley de Amparo”, explicó Robledo.

El diputado también anunció que Morena va a proponer que el Congreso, con una votación de dos terceras partes, pueda revocar las decisiones de la Suprema Corte cuando invaliden leyes.

También, “vamos a proponer que haya una consulta anticipada a la Suprema Corte antes de dictar un dictamen para evitar todas estas discusiones”.

En respuesta, entre gritos y reclamos, con pancartas de “Justicia para todos”, la oposición rechazó la explicación técnica y descalificó el dictamen.

Lizbeth Mata, del PAN, dijo que con esta reforma “se disminuye el acceso a la justicia y el mecanismo de protección ciudadana, lo que es inconstitucional e ilegal”. “Es meter la basura debajo de la alfombra y lavar la cara al régimen de arbitrariedades. Nos veremos en la Suprema Corte”.

La priista Sue Bernal dijo que “es una medida regresiva y autoritaria” y Braulio López, coordinador de MC, consideró que esta reforma “sólo tiene como fin doblegar al Poder Judicial, dañar su autonomía”.

A juicio del coordinador del PRD, Francisco Huacus, esta modificación a la Ley de Amparo “nos pone a un paso de la tiranía, donde los mexicanos no podamos defendernos de actos arbitrarios de la autoridad o leyes que lesionen nuestros derechos”.

“Eliminan las garantías individuales de los ciudadanos, el gobierno quiere que el pueblo no se queje, que no levante la voz y si el gobierno no te da tus medicamentos contra el cáncer, si destruye zonas protegidas para sus proyectos y si alguna autoridad te detiene y eres inocente, ya no podrás ampararte”, estimó.