By La Casa Blanca trató de ‘bloquear’ los detalles de la llamada de Trump con Ucrania: denuncia
WASHIGNTON,D.C. ESTADOS UNIDOS,26 SEPTIEMBRE 2019/ EL FINANCIERO/
La denuncia de un informante, que está en el centro de la investigación de juicio político del Congreso, alega que el presidente Donald Trump abusó del poder de su oficina para «solicitar la interferencia de un país extranjero» en las elecciones estadounidenses del próximo año. La Casa Blanca luego trató de «bloquear» la información para ocultarla, según la carta publicada este jueves.
El documento de 9 páginas desarrolla las circunstancias de una llamada telefónica durante el verano en la que presuntamente Trump alentó a su homólogo de Ucrania a ayudar a investigar a su rival político Joe Biden.
También sugiere un esfuerzo concertado de la Casa Blanca para suprimir la transcripción exacta, incluso al reubicarla en un sistema informático separado.
“En los días que siguieron a la llamada telefónica, supe por varios funcionarios estadounidenses que altos funcionarios de la Casa Blanca habían intervenido para ‘bloquear’ todos los registros de la llamada telefónica, especialmente la transcripción oficial palabra por palabra de la llamada que se produjo como es habitual en la sala de situación de la Casa Blanca «, dice la denuncia.
Con detalles precisos y su narrativa clara, el documento probablemente acelerará el proceso de juicio político y presionará más a Trump para que refute sus argumentos centrales y a sus colegas republicanos para defenderlo.
La carta proporciona una hoja de ruta para corroborar testigos y evidencia, lo que complicará los esfuerzos del presidente para caracterizar los hallazgos como los de un partidario solitario que lo socava.
Trump insistió nuevamente en que todo es político. Después de que se lanzó la queja, inmediatamente tuiteó: “Los demócratas están tratando de destruir al Partido Republicano y todo lo que representa. Mantenerse unidos, jugar y luchar contra los republicanos. Nuestro país está en juego ”. El tweet estaba en mayúsculas.
La denuncia del informante se centra en parte en una llamada telefónica de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy en la que presuntamente Trump instó a Zelenskiy a investigar al rival político demócrata Joe Biden.
La Casa Blanca publicó una transcripción aproximada de esa llamada el miércoles.
El comité de inteligencia de la Cámara emitió una versión redactada de la queja este jueves antes del testimonio de Joseph Maguire, el director interino de inteligencia nacional. Reconoció que la denuncia alegaba serios errores del presidente, pero insistió en que no era su papel juzgar si las acusaciones eran creíbles o no.
Maguire dijo que no estaba familiarizado con ninguna otra denuncia de informantes en la historia de Estados Unidos que «tocara temas tan complicados y delicados».
Elogió al denunciante por haber actuado honorablemente, dijo que reconoció la denuncia como inmediatamente sensible e importante y trató de manejarla en el manera correcta.
Esta es la denuncia que ‘desató’ el proceso de ‘impeachment’ contra Trump
La denuncia de un informante publicada este jueves proporciona nuevos detalles sobre las circunstancias que provocaron que el funcionario de inteligencia -cuya identidad sigue sin conocerse- se alarmara por la conversación que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantuvo con su contraparte Volodymyr Zelenskiy.
El documento, que se dio a conocer junto con un informe publicado recientemente por el inspector general de la comunidad de inteligencia, también brinda material a los legisladores de la Cámara de Representantes que buscan iniciar un proceso de ‘impeachment’ contra Trump.
Aquí están algunos de los puntos más importantes del texto:
Existe la posibilidad de que Trump sí haya violado leyes electorales
Michael Atkinson, inspector general de la comunidad de inteligencia, señaló en un informe que la queja del informante «parecía creíble» y citó un número de leyes que el presidente podría haber violado.
Atkinson citó un número de regulaciones y leyes que prohíben solicitar, aceptar o recibir una contribución o donación por parte de un extranjero con el objetivo de influenciar, directa o indirectamente, una elección.
El funcionario declaró que, a su juicio, el hecho de que un servidor público solicite la cooperación de un ente foráneo en una elección federal constituiría un abuso grave o flagrante bajo una sección separada de la ley y pondría en riesgo la seguridad nacional.
Un análisis hecho por el Departamento de Justicia de EU sobre la conducta del presidente Trump no encontró ninguna conducta criminal o alguna violación a la ley electoral.
¿Trump buscó ayuda para ganar las elecciones de 2020?
Más de una docena de funcionarios estadounidenses, incluyendo a varios oficiales de la Casa Blanca, dieron datos al informante sobre que el presidente de EU estaba «utilizando su poder» para solicitar a países extranjeros que interfieran en las elecciones presidenciales de 2020.
El denunciante dijo que la petición incluyó «presionar a un país extranjero para que investigue a uno de los principales rivales políticos internos del presidente», el exvicepresidente Joe Biden.
A Volodymyr Zelenskiy le pidieron que cooperara con EU
En mayo, múltiples funcionarios estadounidenses comunicaron al informante que las autoridades ucranianas fueron ‘engañadas’ y se les hizo creer que la conversación entre Trump y Zelenskiy solo se daría si el mandatario ucraniano mostraba disposición a cooperar en temas que habían sido públicamente señalados por Rudy Giuliani, abogado personal de Trump, y un fiscal de Ucrania.
Esas cuestiones incluyeron afirmaciones de que Ucrania había interferido en las elecciones de 2016 en colaboración con el Comité Nacional Demócrata, y que el vicepresidente Biden había presionado a la nación europea para despedir a su principal fiscal para desestimar una investigación a una compañía energética de la que su hijo, Hunter Biden, participaba.
Hunter fue contratado en 2014 para formar parte del directorio de Burisma Group, una de las mayores compañías de gas natural de Ucrania. Trump y Giuliani alegaron que Biden presionó al Gobierno de Ucrania para que despidiera al fiscal general del país en 2016 para evitar una investigación de Burisma, como «un favor» a su hijo.
Funcionarios ucranianos declararon a Bloomberg News en mayo de 2019 que no habían descubierto evidencia de irregularidades por parte de Hunter Biden.
La ‘mano’ de Giuliani en la investigación contra Ucrania
El denunciante describió a Giuliani, el abogado de Trump, como una «figura central» en el esfuerzo por presionar a un país extranjero para investigar a Biden, agregando que varios funcionarios estadounidenses afirmaron que Giuliani viajó a Madrid a principios de agosto para reunirse con uno de los asesores de Zelenskiy, Andriy Yermak.
Funcionarios estadounidenses calificaron la reunión como un ‘seguimiento’ de la llamada de Trump con Zelenskiy, que tuvo lugar en julio, según la denuncia.
¿Qué tan involucrado está William Barr?
El fiscal general William Barr «parece estar involucrado» en el esfuerzo de presionar a Ucrania para que investigue a uno de los posibles rivales del presidente en las elecciones de 2020, señaló el denunciante, apuntando que Trump nombró, en varias ocasiones, a Barr y Giuliani como «sus enviados personales» durante la llamada telefónica con Zelenskiy
Aunque Trump le dijo al mandatario de Ucrania que le diría a Barr que lo llamara por las investigaciones, el fiscal general no se ha excusado del asunto, comentó un funcionario del Departamento de Justicia.
La dependencia indicó que Barr nunca discutió el asunto con Trump o Giuliani y que no ha estado en contacto con Ucrania.
La Casa Blanca movió ‘mar y tierra’ para no publicar contenido de la llamada
El denunciante apuntó que altos funcionarios de la Casa Blanca utilizaron procedimientos inusuales al manejar los registros de la famosa llamada telefónica de Trump.
“Varios funcionarios estadounidenses me comentaron que trabajadores de la Casa Blanca intervinieron para ‘bloquear’ todos los registros de la llamada telefónica, especialmente la transcripción palabra por palabra que es hecha por la Sala de Situación de la Casa Blanca», resaltó el informante en una carta dirigida a los presidentes de los comités de inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado.
«Los funcionarios de la Casa Blanca me dijeron que fueron ‘instruidos’ por abogados de la Casa Blanca para eliminar la transcripción electrónica del sistema informático en el que normalmente se almacenan las transcripciones», escribió el denunciante.
Personal de la Casa Blanca fue mantenido ‘a oscuras’ en varios asuntos
La orden de suspender toda la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania se dio semanas antes de la llamada entre Trump Zelenskiy, y fue dada directamente por el mandatario estadounidense, quien también mantuvo reuniones con funcionarios de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca.
Sin embargo, esos elementos desconocían del recorte que el presidente tenía en mente, afirmó el denunciante.
El informante agregó que un trabajador de la Oficina de Administración y Presupuesto -cuya identidad no se conoce-, informó el 18 de julio a las agencias del Gobierno que el presidente había dado la orden de suspender toda la ayuda de seguridad a Ucrania.
Además, el personal de la Casa Blanca que transcribió la llamada quedó «profundamente perturbado» por el contenido de la misma.
«Me dijeron que ya había una ‘discusión en curso’ con los abogados de la Casa Blanca sobre cómo tratar la llamada debido a la probabilidad de que el presidente había abusado de su poder en la oficina para beneficio personal», detalla la queja
