Jueza ordena al Congreso frenar la discusión de la reforma judicial. Monreal: «no se puede suspender el análisis»

Una jueza federal concedió este sábado un amparo a trabajadores del Poder Judicial con el que ordena al Congreso frenar la discusión de la reforma del presidente, Andrés Manuel López Obrador, que busca elegir por voto popular a juzgadores y a la Suprema Corte.

La titular del Juzgado Quinto de Distrito en Morelos, Martha Eugenia Magaña, otorgó un amparo a trabajadores que impugnaron el dictamen de la reforma judicial que aprobó el lunes pasado la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y que el pleno prevé votar la próxima semana.

El fallo “implica que dicho proyecto en particular no podrá ser discutido y votado por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura” que comienza el domingo, según establece el expediente 1251/2024.

La jurista argumentó que la aprobación de la reforma, que instauraría elecciones para renovar al Poder Judicial a partir de 2025, “pretende cesar de sus cargos de jueces federales” a los quejosos “sin derecho de audiencia y sin derecho a indemnización alguna”.

Algunos juzgados aún atienden asuntos urgentes, aunque existe un paro nacional del Poder Judicial desde el 14 de agosto porque los trabajadores y jueces denuncian que la iniciativa afectaría sus derechos laborales, acabaría la carrera judicial y permitiría la intromisión de “grupos de interés” en la justicia.

La alianza de partidos de López Obrador pretende votar la reforma constitucional en el pleno a partir de la próxima semana, pues este domingo entra un nuevo Congresoen el que el oficialismo tendrá la mayoría calificada, de dos tercios de los escaños, para modificar la carta magna sin negociar con la oposición.

Pese al fallo, el Congreso ha ignorado órdenes del Poder Judicial durante el sexenio de López Obrador (2018-2024), como la reglamentación del uso lúdico de la marihuana y la designación de funcionarios en organismos autónomos.

Además de esta sentencia, el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas también concedió un amparo indirecto a jueces que impugnaron el dictamen de la reforma judicial, según el expediente 1190/2024, aunque no detalló de manera pública el alcance de esta decisión.

Estudiantes universitarios de Derecho y trabajadores del Poder Judicial protestarán este domingo, horas antes del último Informe de Gobierno oficial de López Obrador, quien espera promulgar la reforma antes de entregar el cargo a su sucesora, Claudia Sheinbaun, del mismo partido, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Ricardo Monreal Ávila, quien en días recientes asumió como coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, calificó de “inadmisible” e “improcedente” los amparos dictados por dos juzgados federales, quienes resolvieron suspender la discusión legislativa de la reforma judicial programada para el lunes 2 de septiembre.

En un video compartido en sus redes, el morenista, quien presidirá la Junta de Coordinación Política en San Lázaro, indicó que dichas resoluciones son una “violación flagrante a la Constitución” y del principio de legalidad, además de considerar que invaden las facultades y funciones del Legislativo.

“No hay duda de que la desesperación de algunos sectores que intentan conservar sus privilegios pretendan también frenar esta histórica reforma en beneficio de la población. No menos extraño resulta si recordamos que se ha intentado de manera permanente obstaculizar esta reforma”, señaló en una grabación publicada en su cuenta X.

onreal explicó que las notificaciones provienen de dos juzgados de distrito en los estados de Morelos y Chiapas, y con ellas se pretende que el proyecto de reforma al Poder Judicial no sea discutido ni votado por esta legislatura.

Advirtió también que esta no es la primera vez que se intenta frenar el avance de esta iniciativa, pues recordó que apenas hace unos días el ministro Juan Luis Alcántara “resistió a la presiones y evitó actuar de manera inconstitucional, y antes, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con dignidad y sobriedad republicana, rechazó la resolución de un juez de distrito a modo que intentaba invadir la competencia este Tribunal”, dijo.

‘No se puede suspender el análisis’, advierte

El coordinador de los diputados de Morena insistió en que el análisis del dictamen de reforma constitucional en materia judicial está a cargo del “máximo órgano político y jurídico sobre el cual se erige nuestro sistema de gobierno, que es el poder revisor de la Constitución, cuya actuación tiene como cimiento su artículo 35″.

anteó que en dicho apartado establece que, “para que las adiciones o reformas lleguen a hacer parte del sistema jurídico mexicano, se requiere que el Congreso de la Unión las apruebe por el voto de las dos terceras partes de los legisladores presentes, así como de la mayoría de legislaturas de los estados y de la Ciudad de México”.

Dijo que es “inaudito” que quienes promueven los amparos son los propios titulares de los juzgados de distrito y advirtió que la mayoría legislativa no se someterá a “la jurisdicción del juzgado o juzgados que lo ordenen, porque no tienen competencia para ella, porque no se puede suspender el análisis, discusión y en su caso aprobación del dictamen”, apuntó el diputado.