Principales

ENCUENTRAN IRREGULARIDADES EN COBACH DE BAJA CALIFORNIA. La Auditoria Superior de la Federación

Por Oscar Tafoya/MONITOR ECONÓMICO DE B.C./28 octubre 2021/

El Colegio de Bachilleres del Estado de Baja California (COBACH BC) debe aclarar el destino de cerca de 140 millones de pesos, de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que señaló que es un probable daño a la Hacienda federal.

En ese sentido, a través de la auditoría de cumplimiento: 2020-E-02002-19-0530-2021 530-DS-GF, ASF informó de las irregularidades detectadas y notificó en septiembre de 2021 a Víctor González Verduzco, director del COBACH.

La Auditoría documentó cuatro observaciones al COBACH que exhiben que no se han aclarado más de 138 millones de pesos. A continuación, las irregularidades de mayor a menor monto: 1.- “Se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Federal por un monto de 83,319,867.58 pesos (ochenta y tres millones trescientos diecinueve mil ochocientos sesenta y siete pesos 58/100 M.N.), más los intereses generados desde su disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación”, advierte la ASF.

Lo anterior, porque COBACH realizó “pagos con los Subsidios para Organismos Descentralizados Estatales (Educación Media Superior) del ejercicio fiscal 2020 a las categorías A03004, A08002, CEMSAD, CF11011, CF12002, CF33057, CF33132, CF34015, EH4629, EH4725, EH4727, EH4729, EH4829, S07093, S08006, S13006, T05006 y T06095, las cuales no se ajustaron al número de plazas autorizadas en el Anexo B denominado «Convenio de Coordinación para la Creación, Operación y Apoyo Financiero», en incumplimiento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, artículos 64 y 65 y del Anexo de Ejecución de los recursos del Programa Presupuestario U006

«Subsidios Federales para Organismos Descentralizados Estatales» del ejercicio fiscal 2020, cláusula cuarta, inciso e”. 2.- Por otra parte, “se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Federal por un monto de 47,328,682.17 pesos (cuarenta y siete millones trescientos veintiocho mil seiscientos ochenta y dos pesos 17/100 M.N.), más los intereses generados desde su disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación, por pagos en exceso por 948,138.81 pesos, por el concepto denominado «Sueldo» y por 46,380,543.36 pesos, por realizar pagos en el concepto de nómina denominado Bono por vida cara, el cual careció de la autorización en el Apartado B, Analítico de Servicios Personales, realizados con los Subsidios para Organismos

Descentralizados Estatales (Educación Media Superior) del ejercicio fiscal 2020, en incumplimiento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria”. 3.- Otra observación fue por un daño “a la Hacienda Pública Federal por un monto de 7,332,733.00 pesos (siete millones trescientos treinta y dos mil setecientos treinta y tres pesos 00/100 M.N.), más los intereses generados desde su disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación, por pagar recargos y actualizaciones con los Subsidios para Organismos Descentralizados Estatales (Educación Media Superior) del ejercicio fiscal 2020, ya que se presentaron de manera extemporánea las retenciones del Impuesto Sobre la Renta (ISR) por concepto de sueldos y salarios, en incumplimiento de la Ley del Impuesto Sobre la Renta”.

4.- Por último, la ASF señala un perjuicio “por un monto de 746,377.00 pesos (setecientos cuarenta y seis mil trescientos setenta y siete pesos 00/100 M.N.), más los intereses generados desde su disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación, por realizar pagos a dos categorías denominadas DPA «Director de plantel A» y EH4855 «Sin descripción», con recursos de los Subsidios para Organismos Descentralizados Estatales (Educación Media Superior) del ejercicio fiscal 2020, las cuales carecieron de la autorización en el Anexo B del Convenio de Coordinación para la Creación, Operación y Apoyo Financiero, en incumplimiento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, artículos 64 y 65”.

What's your reaction?

Excited
0
Happy
0
In Love
0
Not Sure
0
Silly
0

You may also like

More in:Principales

Comments are closed.