By Gobierno de Tijuana se ampara para no pagar a ISSSTECALI.Podrían aplicarles retención de participaciones
Jorge Heras / Lindero Norte/
MEXICALI, BAJA CALIFORNIA,05 MARZO 2023/
El Gobierno de Tijuana encabezado por Monserrat Caballero es el único que promovió un amparo para no pagar a Issstecali el recurso que se acordó con la Secretaría de Hacienda del Gobierno Estatal para hacer frente al déficit anual que tienen los municipios.
Son alrededor de 350 millones de pesos que tiene que pagar al año el Ayuntamiento de Tijuana, que representa el 10% del adeudo que cada año tiene que aportar de manera mensual de las participaciones federales
Cabe recordar que gracias a la reforma al articulo 125 de la Ley de Issstecali que en 2015 hizo el ex gobernador, Francisco Vega de Lamadrid, se puede cobrar a los Ayuntamientos el déficit que presenta Issstecali, toda vez que ese pasivo millonario debe ser absorbido proporcionalmente por el Poder Ejecutivo, los municipios y las entidades que concurren al funcionamiento del sistema de pensiones.
En el caso de Mexicali, el recurso que debe entregar por año es de 235 millones de pesos, los cuales se irá abonando por mes, tosa vez que la alcaldesa dijo que no se ampararía.
Los Ayuntamientos presentan una deuda con Issstecali por encima de los 6 mil millones de pesos.{
ARGUCIAS LEGALES DEL AYUTAMIENTO DE TIJUANA PARA NO PAGAR
En entrevista con Adan Mondragón de Esquina 32 el diputado Juan Manuel Molina García consideró que el ayuntamiento de Tijuana recurre a argucias legales para evitar cumplir con las obligaciones de pago al Issstecali.
La ley del Issstecali dice que el instituto puede solicitar la retención de las participaciones federales del ayuntamiento de Tijuana, en garantía de pago de sus aportaciones.
En ese sentido, la intervención de la federación, yo la veo más a favor del Issstecali en caso de que el instituto la solicitara, aseguró el legislador local de Morena, Juan Manuel Molina García.
Refirió que el ayuntamiento de Ensenada, (en el trienio del alcalde Gerardo Novelo) promovió una controversia constitucional para evitar las retenciones, pero al final les fue negada.
