By SÓLO DOS AÑOS GOBERNARÁ JAIME BONILLA EN BAJA CALIFORNIA.SCJN Echó Abajo «Ley Bonilla»
CIUDAD DE MÉXICO, LUNES 11 mayo 2020/
La Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) determinó este lunes que la gubernatura de Baja California, del morenista, Jaime Bonilla Valdez, sólo será de dos años.
La SCJN votó la procedencia del proyecto del ponente José Fernando Franco González Salas, para que el gobernador de la entidad Jaime Bonilla Valdez gobierne solamente por un periodo de 2 años en Baja California.
Los 11 ministros de la SCJN discutieron la acción de inconstitucionalidad 112/2019 y sus acumuladas 113/019, 114/2019 y 15/2019, promovida por diversos partidos políticos contra la llamada ‘Ley Bonilla’.
El ministro Fernando Franco González Salas propuso en su proyecto de sentencia declarar la inconstitucionalidad de la reforma, pues acusa, viola los principios democráticos de la Constitución federal, ya que Jaime Bonilla fue electo popularmente para gobernar dos años y no cinco.
En su proyecto asegura que la ampliación de su mandato a cinco años por la vía de la reforma legal, y no mediante el voto popular, es un “fraude a la ley” y viola los principios de certeza electoral, seguridad jurídica, no reelección y derecho al voto.
Hasta las 11.20 horas de Tijuana,13.20 de la Ciudad de México, la totalidad de los magistrados apoyaban el proyecto del ministro Franco González.
La (SCJN) por unanimidad de 11 votos declaró inconstitucional la llamada ‘Ley Bonilla’, la cual ampliaba de 2 a 5 años la gestión de Jaime Bonilla como gobernador de Baja California.
La Suprema Corte consideró que la reforma que dio origen a dicha ley resulta un “gran fraude” postelectoral y a la Constitución, además de que representa un ilícito atípico maquinado desde el Congreso de Baja California mediante un efecto corruptor que manipuló la Carta Magna y los principios de la democracia.
Los ministros establecieron que la reforma impulsada por el partido Morena en el Congreso de Baja California resultó en un “atropello” a los derechos electorales entre ellos a votar y ser votado, así como a los principios de la democracia en México, principalmente a la no reelección.
“(La reforma) pone de manifiesto un verdadero fraude a la Constitución, un efecto corruptor de rango constitucional que se llevó a cabo con toda una maquinación a través de la cual se pretendió burlar la voluntad popular usando la Constitución para violar la Constitución, usando las herramientas de la democracia para minar la democracia, corrompiendo de manera tajante el principio democrático”, dijo el ministro presidente Arturo Zaldívar en sesión virtual.
En lo que fue la intervención más contundente, Zaldívar aseguró que la reforma entraña una violación al voto público, a la soberanía popular, y al principio democrático.
“Alterar las condiciones por las cuales se llevó a cabo una elección como aquí ocurrió constituye un verdadero fraude poselectoral, pues, aunque se contaron los votos, se modificó el efecto que estos deberían tener, conforme a las reglas del juego previamente acordadas, lo que vulnera la esencia misma del proceso democrático como forma y limitación del poder”, agregó.
De acuerdo con los ministros, la reforma no se hizo dentro de los 90 días previos a la elección local como lo advierte el artículo 105 de la Constitución. Recordaron que esta reforma se hizo posterior a la elección y pretendió hacer sus efectos retroactivos.
Con esta decisión quedó invalidada la reforma al artículo octavo transitorio del decreto 112 de la Constitución de Baja California, publicado en el periódico oficial del estado mediante, acuerdo 351, el 17 de octubre de 2019.
Dicha ley se impugnó mediante las acciones de inconstitucionalidad 112/2019 y sus acumuladas 113/019, 114/2019 y 15/2019, promovida por los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática y Movimiento; así como la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
DISCUTE SUPREMA CORTE «LEY BONILLA» ESTE LUNES
El pleno de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició este lunes con la discusión de la acción de inconstitucionalidad 112/2019 y sus acumuladas 113/019, 114/2019 y 15/2019, promovida por diversos partidos políticos contra la llamada ‘Ley Bonilla’.
Mediante dichos recursos los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano buscan echar abajo la reforma al artículo octavo transitorio del decreto 112, de la Constitución de Baja California.
Dicha reforma amplió de 2 a 5 años el tiempo de duración del periodo de gobierno de Jaime Bonilla, electo como gobernador en el proceso electoral local 2018-2019.
La sesión de la Suprema Corte se realiza vía remota, cada ministro desde su domicilio.
